jeudi 21 mai 2015

L'Etat islamique contrôle la cité antique de Palmyre en Syrie

http://www.ouest-france.fr/syrie-les-djihadistes-entrent-sur-le-site-archeologique-de-palmyre-3417161

Dans la soirée du mercredi 20 mai 2015, le Cern a fait savoir que d’ici 24 heures, les premières collisions à une énergie record de 13 téraélectronvolts (TeV) allaient avoir lieu dans les détecteurs géants du LHC.

* À mon avis, le collisionneur à hadrons est de loin la plus grande menace devant laquelle fait face l'humanité toute entière! Je vous invite à écouter l'entrevue de Tom Horn et Cris Putnam, auteurs et chercheurs, qui exposent ce qu'ils croient être les véritables visées du CERN (anglais):
 
Elles ont déjà eu lieu pendant la nuit ! Le véritable redémarrage de la prise de données pour chasser de la nouvelle physique est donc en marche. Une clé capitale pour la cosmologie et pour mieux comprendre le Big Bang.
 
Les ingénieurs et les physiciens du Cern sont fébriles au moment où vous lisez ces lignes tout occupés qu'ils sont à accélérer et faire circuler dans le LHC des faisceaux de protons à 6,5 TeV en vue de les faire entrer en collision, ce qui n’avait encore jamais été accompli par l’humanité. Certes, ce n’est pas la première fois que des faisceaux de ce type (leur énergie était de 0,45 TeV il y a environ un mois) ont parcouru presque à la vitesse de la lumière l’orbite de 27 kilomètres de circonférence du Grand collisionneur de hadrons. Mais nul ne sait encore ce qui peut se passer lorsque de tels faisceaux entrent en collision. Qu’en sortira-t-il ? Des particules de matière noire ? Des mini trous noirs ? Cela reste encore un mystère.
 
Les premières collisions ont finalement eu lieu dans la nuit du 20 au 21 mai 2015 ! Mais avant de chasser de la nouvelle physique avec elles il faudra encore s’assurer de la stabilité des faisceaux avec des énergies et une luminosité nominale, ce qui devrait prendre quelques semaines selon les déclarations du Cern. Comme on le rappelait dans un précédent article sur le Grand collisionneur de hadrons, piloter des faisceaux de particules dans cet accélérateur met en jeu une physique et des problèmes qui ont de nombreux points communs avec la physique utilisée pour la navigation dans le Système solaire, la mécanique céleste ou pour comprendre le fonctionnement des tokamaks comme celui d’Iter. Dans cette physique, les méthodes mathématiques découvertes par Lagrange et Hamilton sont cruciales.
 
Des paquets de 1011 protons sur orbite
 
Comme l’explique Jorg Wenninger de l’équipe Opérations du LHC : « Lorsque l’on commence à faire entrer des faisceaux en collision à un nouveau niveau d’énergie, il arrive souvent qu’ils se manquent. Les faisceaux sont très fins : environ 20 micromètres de diamètre à 6,5 TeV. Ils sont plus de dix fois plus petits qu’à 450 GeV. Nous devons donc effectuer des réglages - ajuster l’orbite de chaque faisceau jusqu’à ce que les taux de collision fournis par les expériences nous disent que les faisceaux entrent en collision correctement ».
 
Une fois ce problème résolu, il faudra aussi faire monter les faisceaux en intensité. Au début des expériences, ces faisceaux ne contiendront que quelques « bunches », comme on les appelle dans le jargon des physiciens. Il s’agit de paquets de 1011 protons. En régime de croisière, quand le LHC sera devenu une « usine à collisions », selon les mots de Jorg Wenninger, chaque faisceau contiendra au moins 2.800 bunches. Il précise aussi : « Nous travaillons toujours sur la chaîne d’injection du LHC. La machine évolue. Au fil des mois, d’infimes changements apparaissent comme l’alignement de la machine, qui se modifie un peu à mesure que la géologie de la zone évolue. Il faut s’adapter jour après jour ».
 

"Nous avons 500 jours pour éviter une catastrophe climatique", propos de Laurent Fabius tenus le 13 et le 14 mai 2014

Laurent Fabius, Ministre français des Affaires étrangères et du Développement international, a fait une déclaration à Washington le 13 mai 2014 en présence de John Kerry. Fabius a déclaré: "Nous avons 500 jours pour éviter un chaos sur le climat". Laurent Fabius annonçait peut-être le décompte d'ici à la 21e conférence sur les changements climatiques qui aura lieu du 30 novembre au 15 décembre 2015 à Paris.
 

(à la 4ème minute)
 
Le lendemain, à l'Assemblée nationale, Laurent Fabius répète à nouveau cette urgence climatique en disant: "Nous avons 500 jours pour éviter une catastrophe climatique".
 
 (à 15 secondes)
 
Il semble que le "risque climatique" s'est taillé une place de choix au palmarès des "menaces contre l'humanité". Soyons sans crainte puisque les superhéros se concertent pour nous sauver de la catastrophe!

Obama: le changement climatique menace la sécurité des Etats-Unis

* Après Ben Laden, l'État islamique, voici le changement climatique comme nouvelle "menace immédiate pour la sécurité nationale". 
 
"Le changement climatique est une menace pour la sécurité de notre pays": devant les jeunes officiers de l'Académie des garde-côtes, Barack Obama a insisté mercredi sur l'impact du réchauffement, en particulier la hausse du niveau de la mer, sur la défense des Etats-Unis.
 
A New London (Connecticut, nord-est), le président a mis en avant la nécessaire adaptation des forces armées américaines, de l'Alaska à la Floride, face à la fonte du permafrost, la montée du niveau des océans, ou encore les sécheresses prolongées.
 
"Vous faites partie de la première génération d'officiers qui va commencer à servir dans un monde où les effets du changement climatique se font clairement sentir", a-t-il dit.
 
Mettant en garde contre le coût des changements à venir, il a cité une estimation selon laquelle une montée des eaux de 30 centimètres d'ici la fin du siècle pourrait coûter 200 milliards de dollars aux Etats-Unis. Et souligné que le niveau de la mer dans le port de New York avait déjà augmenté de 30 cm en un siècle.
 
Le département de la Défense (DoD) a lancé une étude pour évaluer la vulnérabilité des quelque 7.000 bases et installations de l'armée américaine, a précisé la Maison Blanche.
"A travers le monde, le changement climatique augmente les risques d'instabilité et de conflits", a martelé M. Obama, évoquant une augmentation à venir du nombre de "réfugiés climatiques".
 
"Aucune nation n'est épargnée", a-t-il mis en garde. "Ne vous y trompez pas, il aura un impact sur la façon dont notre armée doit défendre notre pays", a-t-il ajouté, évoquant de profonds ajustements dans l'organisation, l'entraînement et la protection des infrastructures.
M. Obama, qui quittera la Maison Blanche en janvier 2017, a haussé le ton depuis quelques mois sur le changement climatique, sujet sur lequel il avait peu bougé durant son premier mandat, en partie en raison de l'opposition du Congrès.
 
"Le long de nos côtes, des milliers de kilomètres d'autoroutes, de routes, de voies ferrées et d'installations énergétiques sont vulnérables", a-t-il souligné mercredi.

- 'La science est indiscutable' - [voir les liens de sources scientifiques en bas de page]
 
"Autour de Norfolk (Virginie, est), les grandes marées et les orages provoquent de plus en plus d'inondations sur certaines zones de notre base navale et de notre base aérienne (...). En Alaska, la fonte du permafrost endommage nos installations militaires (...). A l'ouest, les sécheresses prolongées et les incendies pourraient menacer des zones d'entraînement cruciales pour nos troupes".
 
Tout en reconnaissant qu'un certain niveau de réchauffement était désormais inévitable, le président américain a appelé à faire plus pour limiter la hausse du thermomètre mondial.
 
Fin 2014, M. Obama a annoncé à Pékin un accord inédit entre les Etats-Unis et la Chine sur les émissions de gaz à effet de serre. Pékin s'est engagé à ce que ses émissions cessent d'augmenter à partir de 2030. Les Etats-Unis ont affiché un objectif de réduction de 26% à 28% de leurs émissions d'ici 2025 par rapport à 2005.
 
Il y a quelques semaines, le président américain s'est déclaré optimiste sur la possibilité d'aboutir à un accord "ambitieux et durable" à la conférence de Paris sur le climat en décembre. Si un accord est en vue, les principaux dirigeants de la planète pourraient se retrouver dans la capitale française.
 
L'objectif de la communauté internationale est de limiter la hausse du réchauffement à +2°C par rapport à l'ère pré-industrielle.
 
M. Obama affiche par ailleurs de plus en plus ouvertement son exaspération face aux élus républicains, dont certains se sont lancés dans la course à l'élection présidentielle de 2016, qui contestent les études scientifiques sur le sujet.
 
"Je sais qu'il y a encore des gens à Washington qui refusent d'accepter la réalité du changement climatique", a-t-il ajouté, ironisant sur l'argument consistant à affirmer "je ne suis pas un scientifique".
 
"La science est indiscutable (...) La planète se réchauffe", a-t-il martelé. "Nier le changement climatique ou refuser d'y faire face, c'est mettre en danger notre sécurité nationale", a-t-il lancé devant les jeunes officiers sur le point de recevoir leurs diplômes.
 
Source:
http://www.lepoint.fr/monde/obama-le-changement-climatique-menace-la-securite-des-etats-unis-20-05-2015-1929875_24.php

* Le réchauffement de l'Arctique est un mythe: les images satellites montrent que la calotte glaciaire d'été est plus épaisse et couvre 1,7 million de kilomètres carrés de plus qu'il y a 2 ans!
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2738653/Stunning-satellite-images-summer-ice-cap-thicker-covers-1-7million-square-kilometres-MORE-2-years-ago-despite-Al-Gore-s-prediction-ICE-FREE-now.html

Réchauffement de la planète? Daily Mail: "Un souffle arctique va apporter des records de baisse des températures pour le milieu de l'été"
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2014/07/rechauffement-de-la-planete-daily-mail.html

Daily Mail: "Fuite d'un rapport des Nations Unies qui révèle que la température de la planète n'a pas augmentée au cours des 15 dernières années" 
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/09/daily-mail-fuite-dun-rapport-des.html 

Daily Mail (7 septembre 2013): "Et maintenant c'est le refroidissement climatique global!
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/09/daily-mail-7-septembre-2013-et.html

Le réchauffement global s'est arrêté il y a 16 ans, indique le rapport du bureau du MET publié tranquillement… Et voici le diagramme pour le prouver
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2012/10/le-rechauffement-global-sest-arrete-il.html

Un Prix Nobel de physique dénonce le mensonge du réchauffement climatique créé exclusivement par l'homme!
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/09/un-prix-nobel-de-physique-denonce-que.html

Greenpeace, WWF et les "Amis de la terre" sont financés par ceux qu'ils dénoncent!
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2012/01/greenpeace-wwf-et-les-amis-de-la-terre.html

Dérèglement climatique : les scientifiques du CERN "bâillonnés"
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/08/dereglement-climatique-les.html

"Les pôles ne fondent pas", selon un expert sur les changements climatiques
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2014/12/les-poles-ne-fondent-pas-selon-un.html

Grèce : menace de ne pas rembourser le FMI

Après l’optimisme, la menace, à nouveau. En début de semaine, le gouvernement grec déclarait qu’il pressentait la conclusion d’un accord d’ici à quelques jours avec ses créanciers, qui permettrait de débloquer au moins une partie de l’aide financière prévue (7,2 milliards d’euros) dans le cadre du plan d’aide dont bénéfice le pays. Mercredi 20 mai, Athènes a brandi, à nouveau, comme cela avait déjà été le cas mi-mai, la menace de ne pas rembourser, le 5 juin, un emprunt auprès du Fonds monétaire international (FMI) si aucun accord n’est conclu d’ici là.
 

mercredi 20 mai 2015

Bouclier US en Ukraine: Moscou serait contraint de réagir

Le porte-parole du Kremlin promet des "mesures de riposte".

Moscou sera contraint de réagir en cas de déploiement d'éléments du système de défense antimissile américain en Ukraine, a déclaré mercredi le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov.
 
Plus tôt dans la journée, le secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense d'Ukraine Alexandre Tourtchinov a annoncé que Kiev pourrait étudier la possibilité d'accueillir des éléments du bouclier antimissile américain en Europe (ABM).
 
"S'il s'agit de déployer des éléments du système de défense antimissile américain en Ukraine, notre réaction ne peut être que négative, car cette démarche créera des menaces pour la Fédération de Russie", a indiqué M.Peskov aux journalistes.
 
"En cas d'implantation d'éléments de l'ABM en Ukraine, la Russie sera contrainte d'adopter des mesures de riposte afin d'assurer sa sécurité", a déclaré le porte-parole.

La mise en place d'un système de défense antimissile appelé à protéger le territoire des Etats-Unis contre les missiles balistiques constitue un problème épineux des rapports russo-américains.
 
A l'heure actuelle, les Etats-Unis possèdent deux zones stratégiques de défense antimissile — en Alaska et en Californie — contre une seule pour la Russie (région de Moscou). Washington envisage de créer une troisième zone de défense antimissile en Europe et de mettre en place un bouclier antimissile global qui risque de rompre l'équilibre des forces dans le monde.
 
Les Etats-Unis ont déclaré à maintes reprises que le bouclier antimissile européen ne vise pas la Russie, mais ont toujours refusé de fournir des garanties juridiquement contraignantes.

Source:
http://fr.sputniknews.com/international/20150520/1016161664.html#ixzz3ajePKUv3

Les activités de l'Otan près des frontières russes menacent Moscou et ses alliés

L'intensification des activités militaires des États-Unis et de l'Otan à proximité des frontières russes menace non seulement Moscou, mais aussi ses alliés, a déclaré mercredi le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolaï Patrouchev en visite au Tadjikistan.
 
M.Patrouchev a rencontré ses homologues des pays membres de l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) le 20 mai à Douchanbe, la capitale tadjike. Les participants à la réunion ont évoqué les menaces pesant sur la sécurité nationale, régionale et internationale en Europe orientale, en Asie centrale, dans le Caucase du Sud et au Proche-Orient.

Selon le secrétaire du Conseil de sécurité russe, les événements du printemps arabe, les conflits en Syrie et en Irak, ainsi que la situation dans le Caucase du Sud et en Ukraine présentent de nouvelles menaces militaires. Il a également constaté une montée de menaces dans l’espace informationnel.
 
Le responsable a également prêté une attention particulière à la situation en Afghanistan, appelant à adopter des mesures collectives en vue de placer sous contrôle la situation dans le nord du pays, de prévenir les attentats terroristes et d'assurer la sécurité dans la région.
Créée en 2002, l'Organisation du Traité de sécurité collective est une structure politico-militaire qui regroupe l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, la Russie et le Tadjikistan.

Lire la suite:

Le "syndrome de Candide" expliqué par Mike Adams

* Je remets cet écrit de Mike Adams, publié en 2011, parce qu'il est toujours d'actualité et parce que je ne me lasse pas de le lire. Pour les Candide qui n'arriveraient pas à saisir le texte, l'image vaut mille mots!
 
 
Compte tenu de la ribambelle de salades flagrantes pondues ces jours-ci par les autorités de Zunie (FDA, DHS, Maison Blanche, etc.), il est stupéfiant de voir que tant de gens gobent toujours ce que disent les « sources autorisées. » Ça soulève la question du mécanisme de leur cerveau : Comment quelqu'un peut-il avaler les boniments officiels d'une manière aussi naïve et consommée, sans même se poser des questions de bon sens quant à leur sérieux ou base factuelle ?
 
Il s'avère que ces gens-là, les Candide, procèdent de ce que j'ai appelé un Esprit Crédule. Il s'agit d'un dysfonctionnement du processus mental, qui fait retenir les informations en fonction de leur source au lieu de leur plausibilité. Ces gens-là ont tendance à avoir une confiance absolue envers les gouvernements, institutions, grands médias, médecins, scientifiques, ou toute personne portant l'habit de l'autorité apparente.
 
Quand une personne normale intelligente se pose des questions sensées sur toute nouvelle reçue de source quelconque, Candide accepte inconditionnellement toute info provenant de sources ayant une fonction d'autorité apparente dans la société.
 
Un gouvernement ne ment jamais
 
Mais, ça marche comment dans sa tête ? C'est un processus captivant. Candide pense que le gouvernement ou les institutions et les médecins peuvent mentir, mais il croit qu'ils choisissent de ne pas le faire, même si ça peut servir leurs propres intérêts.
 
Suivez attentivement, car c'est la partie fascinante. Candide pense effectivement que, même si un représentant du gouvernement peut fabuler sur un truc, jamais il ne le fera vraiment. Et pourquoi ça ? Parce que, en fin de compte, Candide estime que les gouvernements, institutions et grands médias, opèrent à partir d'une sorte de code d'honneur. C'est pourquoi, même s'il est dans l'intérêt de notre gouvernement de nous tromper, cela n'arrivera jamais, puisque ça violerait le code d'honneur imaginaire.
 
Où se trouve ce code d'honneur ? Où est-il écrit ? Nulle part, bien sûr. Il est imaginaire. Mais pour Candide, il semble réel. Chose intéressante, bien que ce « code d'honneur » n'existe que dans l'imagination de Candide, il le projette sur les instances de pouvoir, en imaginant qu'elles s'y conforment.
 
Le crédule extrémiste
 
Voilà pourquoi Candide croit que les grands médias disent toujours la vérité. Il pense qu'ils ont le « sens de l'honneur, » et que ça les oblige à donner toujours la vérité sans jamais truquer l'information à mauvais dessein. De ce fait, les grands médias ne « manipulent » jamais l'actualité et ne signalent que du factuel, sans tenir compte de la politique ou des recettes de la publicité.
 
Naturellement, cette vision du monde est ridiculement niaise. Et pourtant, c'est le cœur du système de croyance d'au moins la moitié de la population. La moitié crédule croit tout ce que lui racontent le gouvernement, les médias ou les représentants d'une autorité.
 
Chose intéressante, la personne crédule l'est aussi dans son for intérieur, puisqu'elle n'admet pas sa propre crédulité. À la place, elle pense agir en esprit rationnel. Ce faux esprit rationnel pense se comporter comme un filtre critique à l'égard de l'info entrante, mais c'est encore de l'aveuglement. En réalité, le faux esprit rationnel branche le « filtre automatique » qui élimine toute information en conflit avec ce qu'il avale de source officielle.
 Voilà la clef pour comprendre Candide : Ce n'est pas la qualité de l'information qui importe, c'est sa confirmation de source officielle qui la rend réelle chez Candide.
 
Le Lapin de Pâques a stroumpfé Ben Laden !
 
Admettons, par exemple, qu'un grand journaliste français crédule [*] tombe sur un truc racontant que le Lapin de Pâques a occis Oussama Ben Laden. L'article affirme que des œufs colorés ont été retrouvés près du corps de Ben Laden, et des reliquats de plumes restés sur les lieux prouvent que le Lapin de Pâques était là.

[* Ndt : Grand journaliste français crédule est un pléonasme. Les sceptiques sont chômeurs ou morts. Vous avez entendu les messes noires des Guetta Garbot et des Alexander Adlre sur les sources d'informations autorisées ? Sans raisons autres que celles du Pentagone, ils incitent le beauf à guerroyer contre des pays d'Orient. Il y a aussi cet Et-patati-et-patata. Vous l'avez sûrement vu sur C++ emberlificoter les faits pour les rendre carrés ? Ce « journaliste » aime faire avaler des couleuvres cubiques à son auditoire. Sa dernière sortie a été de défendre les lois mémorielles. Ben voyons ! Il est normal que la loi dicte l'Histoire. En voyant des dégénérés pareils, on se demande jusqu'à quel bas-fond peut mener la crédulité.]
 
Dans le cas présent, une personne intelligente à l'esprit rationnel aurait moult questions à ce propos. Pour commencer, un lapin n'a point de plumes. Et aussi, le Lapin de Pâques est une œuvre de fiction. Par-dessus le marché, ce Lapin de Pâques, il a fait comment pour zigouiller Oussama ? Après constat des failles de l'histoire, toute personne intelligente serait forcée de conclure à une affabulation. La seule conclusion logique qu'elle en tirerait serait que le gouvernement débite des balivernes.
 
Candide, pourtant, ne se demanderait pas si gent lapine est emplumée, ni si le Lapin de Pâques peut mener un raid militaire. Au lieu de cela, il cherchera d'abord d'autres sources confirmant la chose afin d'établir sa véracité. Il allumera la télé ou surfera sur Internet, pour voir si l'info est dite de « source officielle. »
 
Dès qu'il aura trouvé CNN, Fox News ou quelque autre « source officielle » signalant que le Lapin de Pâques a buté Oussama, cette info deviendra instantanément « vraie » dans son esprit. Elle passera soudain de la file d'attente de sa moulinette mentale à la case « vérité absolue » de sa cervelle et, à partir de ce moment-là, personne ne pourra remettre cette réalité en question dans sa tête.
 
Pourquoi se barber à argumenter avec Candide, il est imperméable aux faits
 
À ce stade, l'esprit rationnel de Candide est tout à fait débranché du sujet. À ce point, nulle accumulation de faits ne pourra ébranler sa « réalité. » Par exemple, tout croyant en l'histoire du gouvernement sur le 11/9 a déjà adopté sa version à la Lapin de Pâques, sur des terroristes précipitant les zincs sur les tours du World Trade Center. Bon ! Mais comment, quelques heures plus tard, cela a-t-il pu faire tomber en chute libre, à la manière d'une démolition, le bâtiment 7, puisqu'aucun avion ne l'a jamais touché ? Comment la ferraille et le béton du WTC 7 ont-ils pu, tout à coup et comme par magie, s'effondrer en parfait synchronisme simplement à cause du feu ?
 
Vous savez, pour Candide, les réponses n'ont guère d'importance. Il n'y a pas de place pour les faits dans sa tête. Tout l'espace est pris par ce qui est essentiellement une dévotion sectaire envers les institutions de l'autorité.
 
Nous avons vu cela avec la secte Heaven's Gate (Porte des cieux) en Californie il y a quelques années. Le gourou, un homme nommé Applegate, s'est mis en position d'unique source d'information faisant autorité chez les adeptes de la secte. Il est ainsi devenu la source autorisée, dont les informations étaient admises intégralement, sans remise en cause ni aucune sorte de scepticisme. À ce moment, il a pu assez facilement persuader ses adeptes qu'une race extraterrestre allait débarquer d'un OVNI sur la face cachée d'une comète, et que, s'ils se suicidaient, ils seraient transportés sur l'astronef alien (ou un truc de cet acabit).
 
Une croyance de ce tonneau peut sembler absurde... Jusqu'à la prise de conscience du fait que les gouvernements du monde entier utilisent exactement les mêmes tactiques sectaires. Ils ont leurs propres supporters qui croient tout ce qu'ils racontent, sans se poser de questions. C'est pourquoi, si le président Obama annonce que le vaisseau mère d'une race alien va atterrir sur le gazon de la Maison Blanche, et que les gens qui ont voté pour lui verront leur conscience transférée dans un corps extraterrestre immortel, la vérité bizarre c'est que des millions de gens le croiront. Peut-être des dizaines de millions. Ils le vénéreront même comme un saint intergalactique.
 
Vous souvenez-vous de l'émission radio d'Orson Welles, qui annonça que des extraterrestres avaient envahi la Terre et détruit nos villes ? Un grand nombre de gugusses crurent que c'était vraiment arrivé... et pas à cause de la plausibilité de l'info, parce qu'elle émanait d'une source autorisée. Pour ces gens, l'invasion extraterrestre était tout aussi réelle à l'époque que l'est aujourd'hui le décès officiel d'un Ben Laden pour les supporters du gouvernement.*
 
Tout au long de l'histoire, de nombreuses théories du complot se sont révélées vraies
 
Les gouvernements affabulent évidemment depuis qu'ils existent. Toutes les théories du complot ne sont pas vraies, bien sûr, mais le nombre d'entre elles qui s'avèrent vraies est si grand que l'idée de ne pas croire à l'existence de complots est insensée.
 
Ne pas croire aux complots signifie qu'il est délirant de croire que deux individus peuvent s'asseoir et comploter pour tirer avantage des autres d'une manière trompeuse, contraire à l'éthique. Eh bien, ma foi, c'est ce qui se trame quasiment à chaque réunion de conseil administratif dans toute grande entreprise du monde ! Le complot n'est pas que monnaie courante, il est pratiquement synonyme de capitalisme contemporain ! À l'instant même, Apple est accusé d'un complot visant à maintenir le salaire des employés artificiellement bas.
 
On se demande : Candide, il ne croit pas non plus en cette théorie du complot ? Rejette-t-il automatiquement toute idée de théorie du complot à cause du mot « complot » ?
 
Pour ceux qui ne connaissent pas ces affaires, voici 33 théories du complot qui se sont révélées vraies.
 
Le Projet Manhattan était évidemment un complot secret du gouvernement. Les expériences de syphilis à Tuskegee sur des Afro-zuniens étaient un complot médical secret. En organisant des actes terroristes dans des villes zuniennes, l'Opération Northwoods était un complot visant à faire approuver une guerre contre Fidel Castro.
 
Ce sont tous des faits historiques. Ils sont incontestables. Mais pour Candide, aucune de ces affaires n'existe. La réalité est juste ce que bourdonne en ce moment la Maison Blanche. Quand Daobeulliou occupait la Maison Blanche, les balivernes quotidiennes étaient des trucs de ce tonneau : « Les Irakiens aimeraient bien que notre armée occupe leurs terres pour que nous établissions leur liberté ! » Ah ouais ? Voilà, pour sûr, une logique un chouïa biscornue. Mais ça ne diffère guère de la version d'Obama sur les contes de fées guerriers, incrustés de joyaux du style : « Nous balançons juste des bombes humanitaires sur la Libye. » Ou bien, « Ce n'est pas vraiment une guerre. Il s'agit juste d'une activité balistique de l'armée. »
 
Mais, vous savez, même si tout ce qu'ils disent est vraiment vrai, ça ne fait guère de différence... du moins pas pour Candide, qui estime qu'il n'existe rien de tel qu'une théorie du complot. Les choses comme un gouvernement scélérat n'existe pas non plus. Purée ! Quand Christophe Colomb a débarqué dans le Nouveau Monde, son équipage entier a partagé le pain et le vin avec les autochtones, nous raconte-t-on. Il n'y a eu ni appropriation, ni massacre, ni génocide. Voilà pourquoi nous continuons de célébrer le Columbus Day chaque année ! Car Candide a besoin d'une raison pour laisser le travail pendant une journée, même si ça nécessite une révision complète des faits historiques réels.
 
Histoires les mieux gobées par Candide
 
La vaccination est utile. Simplement parce que les médecins et les CDC (Centres de contrôle des maladies) racontent qu'ils le sont, et non pas du fait de preuves scientifiques fiables, les vaccins sont « sûrs et efficaces. »
 
L'économie pète la forme. Se satisfaisant de toute fiction économique ourdie à Washington, Candide se laisse facilement aller à oublier les 14.000 milliards de la dette nationale, qui grandit de jour en jour.

[Ndt : Lire à ce propos le livre « L'Amérique qui tombe » d'Arianna Huffington, la créatrice du site d'information Huffington Post. Ce qu'elle décrit sur la situation des gens là-bas confirme en pire ce dont nous parle parfois Paul Craig Roberts.]
 
Administrations et entreprises désirent le bien de tous. Les compagnies pharmaceutiques veulent juste trouver des remèdes pour que tout le monde soit en bonne santé. Le gouvernement est là pour aider. Nous devons tous arrêter les questions et faire ce qu'ils nous disent.
 
De rien, jamais, il n'y aura pénurie. Il n'y a rien de tel que le pic pétrolier [*]. Notre monde peut perpétuer indéfiniment son économie du jetable, croit-il. Nous ne serons jamais à court de gaz, d'eau, de sol arable, ni de ressources naturelles. Continuez à utiliser des saloperies et jetez les tout de suite !

[* Ndt : Cette question n'est pas simple. Si le pétrole ne provient pas de la décomposition d'organismes, mais est plutôt créé par la Terre en continue, comme le soutiennent les spécialistes russes, et si en plus le volume de la Terre augmente, comme il semble bien que se soit le cas, il n'y a pas à s'en faire pour le pétrole.]
 
Les additifs alimentaires sont sains. Dans le cas contraire, pourquoi la FDA les aurait-elle approuvés ?
 
Il n'existe rien de tel qu'un remède contre le cancer. Pessimiste absolu, Candide pense que le cancer n'a jamais été guéri ! Et si le remède du cancer existait, nous le saurions maintenant, non ? (Puisque nos scientifiques savent déjà tout ce qu'il est bon de savoir, vous savez...)
 
Il n'existe aucunes autres civilisations ou êtres dans l'Univers. Étrangement, nous sommes la seule forme de vie intelligente ayant jamais existé, croit-il. Tout débat sur l'intelligence extraterrestre est juste un tas de billevesées à la limite du bon sens. Il n'y a jamais eu de vie sur Mars non plus.
 
Herbes et plantes médicinales sont sans valeur. C'est vrai, puisque, comme le disent les médecins, seule la médecine classique peut vous « traiter. » Par-delà uniquement leurs calories, insistent-ils, les herbes et les plantes ont une valeur biologique nulle.
 
 ...et ça continue, chimère après chimère. Candide, semble-t-il, gobera quasiment tout ce que pond une « source autorisée. » Mais ce même Candide fera peu de cas des faits honnêtes ne provenant pas de ces mêmes sources de confiance.
 
Comment soigner Candide
 
Fait intéressant, à un moment ou à un autre, la plupart des gens intelligents, les penseurs sceptiques d'aujourd'hui, étaient autrefois des gens crédules. À un moment, ils se sont simplement « réveillés, » et se sont mis à s'interroger consciemment sur le monde autour d'eux.
 
Les personnes intelligentes, les sceptiques informés, sont des gens qui posent des questions du style :
 
 * Pourquoi vingt grands médias différents rapportent-ils exactement les mêmes nouvelles, au mot prêt, fidèlement le même jour ? S'ils avaient tous enquêté et écrit leur propre article, n'y aurait-il pas des différences dans les informations ?
 
 * Comment se fait-il que Wall Street ait obtenu un plan de renflouage de moult milliards de Washington, alors que Main Street (le peuple) doit toujours pour payer des impôts impliquant l'envoi de fric à Washington ? Si Washington peut créer comme par magie des milliers de milliards durant la nuit, pourquoi donc payons-nous des impôts ?
 
 * Pourquoi le ministère de l'Agriculture conspire-t-il activement de nos jours avec les compagnies de semences OGM pour maintenir l'homologation des graines modifiées génétiquement, alors même qu'aucune preuve scientifique de leur innocuité sur le long terme n'existe ?
 
 * Si le mercure est l'un des éléments les plus toxiques connus de la science moderne, pourquoi est-il encore mis délibérément dans la bouche des enfants sous la forme d'amalgames d'« argent » ? Et pourquoi dit-on plombage d'« argent, » alors qu'en réalité ça contient plus de mercure que d'argent ?
 
 * D'où sort vraiment le fluorure rajouté dans la distribution d'eau publique ? Et, si le fluorure est si bon pour les gens, pourquoi donc est-il si dangereux à manipuler ? Pourquoi est-il considéré comme un produit chimique dangereux par l'EPA (Protection de l'environnement) ?
 
 * Que s'est-il vraiment passé le 11/9 ? Comment s'est écroulé le WTC 7 qu'aucun avion n'a jamais heurté ? Pourquoi ont-ils déblayé les décombres avant qu'une analyse convenable de la police scientifique ne puisse être effectuée ?
 
 * Les vaccins, ils sont vraiment sûrs ? Où est l'étude comparant les enfants vaccinés et non-vaccinés ? Pourquoi l'industrie du vaccin ne permet-elle pas que ces études soient faites ?
 
 * Pourquoi l'industrie du cancer semblent-elle bien plus intéressée par le traitement du cancer et le racolage de cancéreux que par la guérison du cancer et la fin de cette épidémie ? Pourquoi cette industrie refuse-t-elle de parler de l'effet cancérigène des produits chimiques ou des propriétés anticancéreuses de la vitamine D ?
 
 * Pourquoi des additifs alimentaires toxiques sont-ils encore autorisés dans l'alimentation ? Quelle est la vraie histoire de l'aspartame et de la FDA ? Pourquoi la FDA étouffe-t-elle la stévia depuis tant d'années ?
 
 * Pourquoi l'État médical policier utilise-t-il maintenant des armes pour forcer les parents à soigner leurs enfants ? Quel genre de système médical a besoin de menacer les gens de violence pour les forcer à se conformer à lui ?
 
 * Pourquoi Clinton a-t-il bombardé le Soudan [*] au milieu de l'affaire Monica Lewinsky ? Pourquoi Obama a-t-il subitement annoncé la mort de Ben Laden au milieu de l'affaire de son faux certificat de naissance ?

[* Ndt : C'était une fabrique de produits pharmaceutiques, financée par Ben Laden, qui avait été bombardée au Soudan. Elle fabriquait des « médicaments » pas cher contre le sida pour l'Afrique, en écornant au passage les bénéfices des fabriques d'un certain Rumsfeld. La morale : Au lieu de s'engager dans la production de médicaments bidons contre la sous-alimentation, ils auraient dû investir dans l'agriculture. Même certains pays non-alignés gobent la supercherie du sida.]
 
 * Pourquoi la DEA (Brigade des stupéfiants) fait-elle toujours la « guerre à la drogue, » en particulier puisqu'il est amplement démontré que c'est un fiasco total ne servant qu'à gonfler la population carcérale tout en enrichissant les dealers de stupéfiants des rues en rendant les prix plus élevés ?
 
 * Si Ben Laden est mort, pourquoi les agents de la TSA (Sécurité des transports) nous baissent-ils toujours le falzar dans les aéroports ? Et d'abord, quelle était la raison de la création de la TSA et de l'engagement de 60.000 agents de sécurité ?
 
Tout être pensant intelligent, sceptique, poserait ces questions (et bien d'autres) sous la pression naturelle d'une curiosité humaine élémentaire. Mais Candide attaque le questionneur, parce qu'il ose simplement poser ce genre de questions.
 
C'est pourquoi Candide est plus que crédule : C'est un esprit lâche. Il a peur de poser les questions contradictoires qui lui viennent à l'esprit, et il attaque en même temps ceux qui ont le courage de se lever et de poser réellement ces questions (comme Jesse Ventura).
 
La plupart des membres de la presse convenue sont évidemment des esprits lâches. Ils gobent quasi universellement les manipulations corporatistes (ou de la Maison Blanche) et ne posent jamais aucune vraie question. Voici quelques-uns des vrais héros, des gens qui posent des questions intelligentes sur notre monde :

Alex Jones

Jeff Rense

 
Source:
http://fr.sott.net/articles/show/3559-L-esprit-credule-explique



Le plus grand convoi militaire depuis la 2ème Guerre mondiale sera sur la route au cours des prochains jours pour mener des exercices

* Le Colorado n'est pas supposé faire partie de Jade Helm:
http://www.thedenverchannel.com/news/local-news/colorado-1-or-7-states-in-jade-helm-military-exercise


Ces exercices impliqueront 4000 soldats et près de 650 véhicules dont 300 blindés. La formation, qui doit avoir lieu durant deux semaines, se déroulera dans un site à quelques heures de route. Des convois commenceront à défiler sur les routes du Colorado à partir du 26 mai jusqu'au 30 mai.
 
Le but de ces exercices, nommés "Raider Focus", est de préparer les soldats à n'importe quelle mission n'importe où dans le monde, à une déclaration de guerre et à un déploiement rapide.
 
 
http://fox21news.com/2015/05/07/fort-carson-convoy-could-cause-traffic-delays/

Plus de 80% des écrans solaires ne rempliraient pas leurs promesses ou pourraient même être dangereux pour la santé, selon une récente étude américaine

* De nouvelles recherches sur des tissus du cancer du sein pointent du doigt les antisudorifiques et les lotions de protection solaire:
http://conscience-du-peuple.blogspot.ca/2012/05/de-nouvelles-recherches-sur-des-tissus.html

Environmental Working Group (EWG), un organisme dédié à la protection de la santé humaine et de l'environnement, a analysé 1700 produits de protection solaire disponibles aux États-Unis et au Canada.
 
EWG a constaté que même des produits pour bébés pouvaient contenir des ingrédients chimiques connus pour leur effet nocif et irritant pour la peau.
 
Parmi les pires écrans solaires, on retrouve ceux mis en marché par Neutrogena, car ils renferment pour la plupart de l'oxybenzone, un perturbateur endocrinien. Un tiers des produits de protection solaire de cette marque contient aussi du rétinol palmitate, une forme de vitamine A qui serait instable au soleil et augmenterait les risques de dommages pour la peau.
 
Par ailleurs, l'écran solaire Neutrogena pour bébés renferme un agent de conservation appelé méthylisothiazolinone, qui est déconseillé dans la composition des produits d'hygiène personnelle et les cosmétiques.
 
La compagnie propose également des crèmes dont le facteur de protection solaire (FPS) est supérieur à 70, alors que les études démontrent qu'au-delà d'un FPS de 50, les impacts en termes d'efficacité sont minimes.
 
Ces FPS élevés peuvent aussi créer un faux sentiment de sécurité chez les utilisateurs, les incitant à croire qu'ils peuvent s'exposer au soleil plus longtemps et réappliquer la crème moins souvent.
 
Plusieurs produits de Banana Boat et de Coppertone sont aussi déconseillés par l'organisme.
 
EWG estime que plus de la moitié des produits vendus en Amérique du Nord ne pourraient pas se retrouver sur les tablettes en Europe, où la règlementation est beaucoup plus sévère.
 
EWG a aussi constaté que les écrans solaires en aérosol sont moins efficaces et potentiellement dangereux.
 
«Si on utilise un aérosol, on est plus susceptible de respirer des produits chimiques qui pénètrent profondément dans les poumons, qui causent des irritations et entrent dans la circulation sanguine», lit-on dans le rapport de l'organisme. Ces aérosols ne devraient être utilisés que dans des lieux bien aérés, recommande Santé Canada.

Archives du blog

Membres

Qui êtes-vous ?